「役割」が崩壊したら、あなたは誰になるのか

和辻哲郎の「間柄」としての人間観と、ルソーの「個人」としての人間観。両極端な哲学を対比させながら、本稿では現代社会の課題を考察する。終身雇用の崩壊やAI の流入など、激動する現代において、私たちは「〇〇らしさ」を全うするのか、それとも内面に回帰するのか。二人の哲学者の知恵を借り、個人の流動性が増す社会での生き方を考える。

両者で対立する
「人間」の定義

202506_084_1

先﨑 彰容(せんざき あきなか)

社会構想大学院大学 社会構想研究科 研究科長・教授
思想史家。博士(文学)。1975年東京都生まれ。東京大学文学部倫理学科卒業、東北大学大学院日本思想史博士課程修了。日本大学危機管理学部教授を経て2025年4月より現職。『個人主義から〈自分らしさ〉へ』(東北大学出版会、2010年)、『ナショナリズムの復権』(ちくま新書、2013年)、『維新と敗戦』(晶文社、2018年)、『国家の尊厳』(新潮新書、2021年)、『本居宣長』(新潮選書、2024年)、『批評回帰宣言』(ミネルヴァ書房、2024年)など著書多数。

私たちは、和辻哲郎の「人間」の定義をきっかけに、ルソーにまでたどり着いた。ルソーは人間を個人から捉え、純粋無垢だった個人が、関係性をつくることで次第に窮屈になってしまったと考えた。対する和辻の場合、「人間」とは文字通り「人と人との間柄」なのであって、関係性のなかで役割を担うことが人間の存在意義だと主張した。和辻は「ペルソナ」という言葉を肯定的に使い、間柄に応じた役割(ペルソナ)を全うすることが大事だと主張した。

(※全文:1809文字 画像:あり)

全文を読むには有料プランへのご登録が必要です。